Cerrar banner
Sección gratuita  - Quick Takes

03. Melatonina, trazodona o doxepina para los trastornos del sueño

Publicado el 1 de mayo de 2025 Fecha de caducidad de la certificación: 1 de mayo de 2028 DOI: 10.64239/PI-ES-QT7403

Paul Zarkowski, M.D.

Clinical Associate Professor - University of Washington

Puntos clave

  • Cuando los agonistas de los receptores de benzodiacepinas están contraindicados, trazodona 50 mg, doxepina 10 mg y melatonina 3 mg mejoraron significativamente la calidad del sueño en pacientes psiquiátricos. La trazodona mostró la mayor mejoría, pero ocasionó más somnolencia matutina (15 %) e hipotensión ortostática (10 %).
  • La melatonina presentó el perfil de efectos adversos más favorable, con solo un 5 % de somnolencia reportada, lo que la convierte en una opción potencialmente más segura para pacientes con mayor susceptibilidad a los efectos secundarios de los fármacos. La doxepina ofreció un balance entre eficacia y tolerabilidad, con tasas moderadas de xerostomía (13 %) y aumento de peso (9 %).
  • Ninguno de los tratamientos resolvió completamente los síntomas de insomnio, lo que sugiere que podrían ser necesarios ajustes de dosis o la combinación con TCC-I para alcanzar la remisión.

Descargas gratuitas para acceso sin conexión

  • Descarga gratuita del archivo PDF

Versión en texto

Comparación de hipnóticos no benzodiacepínicos

Existen múltiples razones para evitar los agonistas de los receptores de benzodiacepinas en pacientes con insomnio, entre ellas:

  • Coprescripción de opioides
  • Apnea del sueño no tratada
  • Trastorno por uso de sustancias concomitante
  • Antecedentes de sonambulismo
  • Mayor riesgo de caídas o confusión (especialmente en pacientes de edad avanzada)

¿Qué podemos ofrecer a los pacientes cuando los agonistas de los receptores de benzodiacepinas (benzodiacepinas y fármacos Z) no son una opción? Las alternativas más utilizadas incluyen trazodona, doxepina en dosis bajas y melatonina.

Un estudio reciente abordó esta pregunta comparando estos tres fármacos en un contexto clínico real durante seis meses. Este tipo de estudios comparativos para medicamentos sin patente es poco frecuente, lo que confiere un valor particular a sus hallazgos.

Archivos gratuitos
¡Listo!
Revise su bandeja de entrada: le enviamos allí todos los materiales.

Diseño del estudio y criterios de elegibilidad

Los investigadores reclutaron 175 pacientes con trastornos del sueño clínicamente graves, con edades comprendidas entre 18 y 65 años, procedentes de unidades de psiquiatría ambulatoria y hospitalaria. Los pacientes presentaban trastorno depresivo mayor, trastorno de ansiedad generalizada o trastorno bipolar. Los criterios de exclusión incluyeron:

  • Antecedentes de abuso de sustancias
  • Uso de otros fármacos sedantes o hipnóticos
  • Enfermedades médicas graves

Los sujetos fueron aleatorizados de forma abierta para recibir uno de los tres fármacos:

  • Trazodona 50 mg al acostarse
  • Doxepina 10 mg al acostarse
  • Melatonina 3 mg al acostarse

Los médicos revisaron y confirmaron las asignaciones a cada grupo según criterios clínicos, aunque el artículo no especifica con qué frecuencia se excluyeron sujetos o se realizaron cambios de medicación.

Mejoras en la calidad del sueño

La medida de resultado primaria fue el Índice de Calidad del Sueño de Pittsburgh (PSQI). El PSQI evalúa siete componentes:

  • Calidad subjetiva del sueño
  • Latencia del sueño
  • Duración del sueño
  • Eficiencia habitual del sueño
  • Uso de medicación para dormir
  • Disfunción diurna

Las puntuaciones oscilan entre 0 y 21, siendo 5 el punto de corte habitual para el insomnio. Al inicio del estudio, la puntuación media del PSQI en cada grupo se situaba entre 14,1 y 14,4. Los tres fármacos mejoraron significativamente la calidad del sueño. A los seis meses, las puntuaciones medias del PSQI fueron:

  • Trazodona: 7,1
  • Doxepina: 7,5
  • Melatonina: 8,3

No queda claro si todos los sujetos obtuvieron automáticamente una mejora de 3 puntos en el PSQI simplemente por tomar uno de los fármacos del estudio cada noche.

Archivos gratuitos
¡Listo!
Revise su bandeja de entrada: le enviamos allí todos los materiales.

Reducción de la somnolencia diurna

Una medida de resultado secundaria fue la Escala de Somnolencia de Epworth, que evalúa la probabilidad de quedarse dormido durante diversas actividades cotidianas (p. ej., leyendo, viendo televisión, sentado tranquilamente tras una comida o esperando en un semáforo). Las puntuaciones oscilan entre 0 y 24. Todos los grupos mostraron mejoría en esta escala. La reducción media de la puntuación fue:

  • Trazodona: 4,8
  • Doxepina: 4,2
  • Melatonina: 3,9

Perfiles de efectos adversos

Los autores compararon la frecuencia de los efectos adversos notificados:

  • Somnolencia matutina: Reportada por el 15 % de los sujetos en tratamiento con trazodona (significativamente más que con doxepina, 9 %, o melatonina, 5 %).
  • Mareos: Reportados por el 10 % de los sujetos con melatonina (sin diferencia significativa respecto a doxepina, 7 %, o trazodona, 5 %).
  • Aumento de peso: Reportado por el 9 % de los sujetos con doxepina y el 3 % con trazodona; ningún caso con melatonina.
  • Xerostomía: Reportada por el 13 % de los sujetos con doxepina, el 5 % con trazodona y el 2 % con melatonina.
  • Hipotensión ortostática: Reportada por el 10 % de los sujetos con trazodona y el 2 % con doxepina; ningún caso con melatonina.

Los perfiles de efectos adversos son coherentes con la actividad farmacológica principal de cada fármaco. El aumento de peso y la xerostomía asociados a la doxepina reflejan sus efectos antihistaminérgicos. La hipotensión ortostática de la trazodona es consistente con su actividad antagonista alfa-1 adrenérgica.

Archivos gratuitos
¡Listo!
Revise su bandeja de entrada: le enviamos allí todos los materiales.

Limitaciones del estudio y consideraciones

Una fortaleza —y a la vez una limitación— de este estudio es su diseño en condiciones clínicas reales. Los sujetos procedían tanto de entornos hospitalarios como ambulatorios, lo que plantea la duda de cuánta mejora del sueño fue atribuible al fármaco del estudio frente a la resolución del trastorno del humor o de ansiedad subyacente. Un grupo placebo habría contribuido a esclarecer este punto.

Implicaciones clínicas

A pesar de esta limitación, el estudio resulta útil para comparar las alternativas más habituales a los agonistas de los receptores de benzodiacepinas. Si bien trazodona, doxepina y melatonina redujeron las puntuaciones del PSQI en casi un 50 %, ninguno de los fármacos consiguió, en promedio, que los pacientes alcanzaran puntuaciones por debajo del punto de corte de 5 para el insomnio. Esto plantea la cuestión de si hubieran sido beneficiosos ajustes de dosis.

Cabe recordar también que otros estudios respaldan el uso de técnicas cognitivo-conductuales concurrentes, con énfasis en la higiene del sueño, para potenciar la respuesta a la farmacoterapia en monoterapia.

Por último, este estudio aporta información valiosa sobre la frecuencia relativa de los efectos adversos. A la hora de elegir entre estas opciones, podemos ahora adecuar mejor nuestras recomendaciones en función de las características individuales de cada paciente y su tolerabilidad a los posibles efectos secundarios.

Archivos gratuitos
¡Listo!
Revise su bandeja de entrada: le enviamos allí todos los materiales.

Abstract

Resumen del artículo original, reproducido en inglés.

Addressing Sleep Disorders in Psychiatry: Comparing the Use of Melatonin, Trazodone, and Doxepin

Beena Mamoon • Amber Nawaz • Muhammad Iftikhar Khattak • Fehmida Amir • Amna Akbar • Tashbiha E Batool • Shahid Khan

Introduction Sleep disorders are prevalent among psychiatric patients, and pharmacological treatments such as melatonin, trazodone, and doxepin are commonly prescribed. This study aimed to assess the efficacy and acceptability of these three medications in improving sleep quality and reducing daytime drowsiness in psychiatric patients. Methodology A total of 175 psychiatric patients with sleep disturbances participated in this cohort study at the Abbas Institute of Medical Sciences, Muzaffarabad, Pakistan.Participants were initially randomized, with assignments subsequently reviewed and confirmed by physicians based on clinical considerations, into one of three therapy groups: doxepin, trazodone, or melatonin. They were monitored over the course of six months, from February to July 2024. The Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI) was used to measure sleep quality, the Epworth Drowsiness Scale (ESS) was used to measure daytime drowsiness, and the Clinical Global Impression-Improvement (CGI-I) scale was used to determine clinical improvement. Pre- and post-treatment data were analyzed in IBM SPSS Statistics for Windows, Version 26.0 (Released 2019; IBM Corp., Armonk, New York, United States) using statistical techniques such as paired t-tests, ANOVA, and chi-square tests. Results Trazodone, doxepin, and melatonin were evaluated for their effectiveness and tolerability in improving sleep quality and reducing daytime drowsiness among 175 psychiatric patients (n=58 for melatonin, n=59 for trazodone, n=58 for doxepin). Trazodone showed the greatest improvement in sleep quality, with significant reductions in PSQI scores at six months (mean decrease = 7.0, SD = 1.9) and the highest CGI-I improvement rates (n=59, 76%, p = 0.02), but it was associated with frequent adverse

effects, including morning grogginess (n=59, 15%, p = 0.03) and orthostatic hypotension (n=59, 10%, p = 0.02). Doxepin significantly enhanced sleep continuity (PSQI reduction = 6.8, SD = 2.1) and had a better tolerability profile than trazodone but was linked to dry mouth (n=58, 13%, p = 0.04). Melatonin, while slightly less effective in improving sleep quality (PSQI reduction = 6.1, SD = 2.0), had the fewest adverse effects, including the lowest rates of morning grogginess (n=58, 5%, p = 0.03) and dizziness (n=58, 10%, p = 0.41), and significantly reduced daytime drowsiness (ESS decrease = 3.9, SD = 1.7, p = 0.04). These findings highlight trazodone and doxepin as the most effective treatments, while melatonin offers better tolerability for patients concerned about adverse effects. Conclusion In psychiatric patients, trazodone was the most successful medication for enhancing sleep quality; however, other groups cannot use it due to its adverse effects. For patients who were more likely to have side effects, melatonin was a safer option, but doxepin offered a good balance between effectiveness and tolerability.

Referencia

Mamoon, B.; Nawaz, A.; Khattak, M.; Amir, F.; Akbar, A.; Batool, T. et al. (2024). Addressing Sleep Disorders in Psychiatry: Comparing the Use of Melatonin, Trazodone, and Doxepin. Cureus.

Objetivos de aprendizaje:
Al completar esta actividad, el participante será capaz de:

  • Identificar el papel del disulfiram en el tratamiento del trastorno por uso de alcohol.
  • Evaluar la relación entre las advertencias sobre prolongación del QT y el riesgo clínico real de torsades de pointes asociado a los antipsicóticos.
  • Aplicar estrategias de dosificación basadas en la evidencia para la lurasidona en la depresión bipolar.
  • Reconocer las indicaciones clínicas específicas del uso de clozapina en la esquizofrenia resistente al tratamiento, más allá de las mejoras en la puntuación PANSS.
  • Comparar los perfiles de eficacia y efectos adversos de los fármacos no benzodiacepínicos para el insomnio (trazodona, doxepina y melatonina).

Fecha de publicación original: 25 de abril de 2025
Fecha de vencimiento: 1 de mayo de 2028

Expertos: Kristin Raj, M.D., David A. Gorelick, M.D., Ph.D., D.L.F.A.P.A., F.A.S.A.M., Paul Zarkowski, M.D., Scott R. Beach, M.D. y Oliver Freudenreich, M.D., F.A.C.L.P.
Editores médicos: Flavio Guzmán, M.D. y Sebastián Malleza M.D.

Divulgaciones financieras relevantes:

Oliver Freudenreich, M.D., F.A.C.L.P. declara los siguientes intereses:
– Karuna: Researcher (MGH)
– Medscape: Speaker honorarium
– Wolters-Kluwer: Royalties for medical writing

Todas las relaciones financieras relevantes mencionadas anteriormente han sido mitigadas por Medical Academy y el Psychopharmacology Institute.

Ninguno de los demás docentes, planificadores y revisores de esta actividad educativa tiene relaciones financieras relevantes que divulgar durante los últimos 24 meses con compañías no elegibles cuyo negocio principal sea producir, comercializar, vender, revender o distribuir productos de salud utilizados por o en pacientes.

Información de contacto: Para preguntas sobre el contenido o el acceso a esta actividad, contáctenos en support@psychopharmacologyinstitute.com

Instrucciones para la participación y el crédito:
Los participantes deben completar la actividad en línea dentro del período de validez del crédito indicado anteriormente.

Siga estos pasos para obtener crédito CME:

  1. Vea el contenido educativo requerido en la página de este curso.
  2. Complete la Evaluación Posterior a la Actividad para proporcionar la retroalimentación necesaria para fines de acreditación continua y para el desarrollo de futuras actividades. NOTA: Completar la Evaluación Posterior a la Actividad después del cuestionario es requisito para recibir el crédito obtenido.
  3. Descargue su certificado.

Tenga en cuenta que las fechas de finalización de los certificados de CME y SA CME se registran en horario UTC. Según su zona horaria local, las actividades completadas al final del día pueden aparecer en su certificado con la fecha del día siguiente.

Accreditation Statement:
This activity has been planned and implemented in accordance with the accreditation requirements and policies of the Accreditation Council for Continuing Medical Education through the joint providership of Medical Academy LLC and the Psychopharmacology Institute. Medical Academy is accredited by the ACCME to provide continuing medical education for physicians.

Declaración de acreditación (traducción de referencia): Esta actividad ha sido planificada e implementada de acuerdo con los requisitos y políticas de acreditación del Accreditation Council for Continuing Medical Education, a través de la coprovisión de Medical Academy LLC y el Psychopharmacology Institute. Medical Academy está acreditada por el ACCME para proporcionar educación médica continua a médicos.

Credit Designation Statement:
Medical Academy designates this enduring activity for a maximum of 0.75 AMA PRA Category 1 credit(s)™. Physicians should claim only the credit commensurate with the extent of their participation in the activity.

Declaración de designación de créditos (traducción de referencia): Medical Academy designa esta actividad permanente para un máximo de 0.75 AMA PRA Category 1 credit(s)™. Los médicos deben reclamar únicamente el crédito proporcional al grado de su participación en la actividad.

La ANCC reconoce los créditos AMA PRA Category 1 Credit(s)™ como horas de contacto, de acuerdo con la siguiente equivalencia: 1 CME = 1 hora de contacto. Todo nuestro contenido es de psicofarmacología, de modo que las horas de farmacología que figuran en su certificado coinciden con los créditos otorgados por esa actividad. El certificado las indica en una línea propia, separada de la declaración de designación de créditos.

Divulgación sobre el uso de inteligencia artificial (IA):
Es posible que se hayan utilizado herramientas de inteligencia artificial (IA) en etapas limitadas del desarrollo de esta actividad (p. ej., redacción o refinamiento del lenguaje). La herramienta específica, su versión y la fecha de uso están documentadas internamente.
La IA no determina las recomendaciones clínicas. Todo el contenido es revisado, verificado y aprobado por los docentes y editores médicos mencionados, y refleja el juicio clínico humano independiente, en consonancia con los ACCME Standards for Integrity and Independence in Accredited Continuing Education.

Archivos gratuitos
¡Éxito!
Revise su bandeja de entrada, le hemos enviado todos los materiales allí.
Continuar en el sitio web
Instant access modal

Hágase miembro Silver o Silver extended.

Programa CME de psicofarmacología 2026–27

Consiga hasta 121 créditos CME.