Cerrar banner
Sección gratuita  - Quick Takes

02. Trastorno por uso de alcohol: ¿debería el disulfiram ser de primera línea?

Publicado el 1 de mayo de 2025 Fecha de caducidad de la certificación: 1 de mayo de 2028 DOI: 10.64239/PI-ES-QT7402

David A. Gorelick, M.D., Ph.D., D.L.F.A.P.A., F.A.S.A.M.

Professor of Psychiatry - University of Maryland School of Medicine

Puntos clave

  • Solo el 2 % de los pacientes con TUA recibe tratamiento farmacológico, siendo el disulfiram el medicamento con mayor subutilización.
  • Considerar el disulfiram como potencial tratamiento de primera línea en pacientes que buscan abstinencia completa y que pueden cumplir con los requisitos de supervisión. Debe evitarse en presencia de cirrosis hepática, enfermedad cardiovascular o deterioro cognitivo.
  • El disulfiram actúa como terapia conductual asistida por medicación, reduciendo el craving por alcohol mediante la expectativa de efectos adversos desagradables. Los ensayos clínicos aleatorizados abiertos pueden evaluar la eficacia del disulfiram de manera más adecuada que los estudios doble ciego.

Descargas gratuitas para acceso sin conexión

  • Descarga gratuita del archivo PDF

Versión en texto

Trastorno por uso de alcohol: prevalencia y brecha terapéutica

El trastorno por uso de alcohol (TUA) es una de las afecciones psiquiátricas más prevalentes en los Estados Unidos. Se estima que 29 millones de residentes estadounidenses presentaron TUA en 2023. De estos, solo aproximadamente el 2 % recibió tratamiento farmacológico para su TUA.

Es evidente que la farmacoterapia está subutilizada en el tratamiento de este trastorno crónico y en ocasiones potencialmente mortal.

Archivos gratuitos
¡Listo!
Revise su bandeja de entrada: le enviamos allí todos los materiales.

Medicamentos aprobados por la FDA para el TUA

La Food and Drug Administration ha aprobado tres medicamentos para el tratamiento del TUA:

  • Disulfiram
  • Acamprosato
  • Naltrexona

El disulfiram, aprobado por primera vez en 1951, se utiliza con mucha menos frecuencia que los otros dos. Solo aproximadamente 200,000 pacientes toman disulfiram anualmente.

La mala reputación del disulfiram

La escasa utilización del disulfiram se debe principalmente a dos factores:

  1. Puede causar efectos adversos potencialmente mortales cuando se combina con alcohol.
  2. Muestra escaso o nulo beneficio frente al placebo en ensayos clínicos aleatorizados, doble ciego y controlados con placebo.

Como resultado, las principales guías de práctica clínica clasifican al disulfiram como opción terapéutica de segunda línea, por detrás del acamprosato y la naltrexona.

Archivos gratuitos
¡Listo!
Revise su bandeja de entrada: le enviamos allí todos los materiales.

El argumento del Dr. Holt a favor del disulfiram

El Dr. Stephen Holt sostiene que el disulfiram no merece esta mala reputación. Considera que, con la supervisión adecuada y una selección apropiada de pacientes, el disulfiram debería considerarse un tratamiento de primera línea para el TUA.

El disulfiram como terapia conductual asistida por medicación

El primer argumento del Dr. Holt es que el disulfiram actúa como una terapia conductual asistida por medicación, más que como una intervención farmacológica directa. El disulfiram interfiere con el metabolismo del alcohol, lo que provoca la acumulación de un metabolito tóxico.

Cuando los pacientes que toman disulfiram consumen alcohol, experimentan efectos adversos casi inmediatos, como cefalea, náuseas, vómitos y rubefacción. La expectativa de estos efectos desagradables reduce el craving por alcohol y refuerza la confianza del paciente en su capacidad para evitar el consumo.

Archivos gratuitos
¡Listo!
Revise su bandeja de entrada: le enviamos allí todos los materiales.

Limitaciones de los ensayos doble ciego

El segundo argumento del Dr. Holt aborda las limitaciones de los ensayos clínicos doble ciego controlados con placebo para medir la eficacia del disulfiram. Para que el disulfiram sea efectivo, los pacientes deben saber que lo están tomando.

Como evidencia, el Dr. Holt señala que los metaanálisis que incluyen únicamente ensayos clínicos aleatorizados abiertos sí encuentran al disulfiram más eficaz que el placebo y, en ocasiones, incluso más eficaz que el acamprosato o la naltrexona.

Evidencia vs. preferencia: replanteando las guías terapéuticas

El tercer argumento del Dr. Holt cuestiona la base que sustenta la degradación del disulfiram a segunda línea en las guías de práctica clínica. Sostiene que los médicos deberían basar sus preferencias terapéuticas más en la solidez de la evidencia clínica que en las preferencias del paciente.

En el caso del disulfiram, la evidencia debe provenir de ensayos clínicos controlados aleatorizados y abiertos. Solo tras esta recomendación inicial basada en la evidencia, la discusión médico-paciente sobre el tratamiento debería incorporar las preferencias del paciente.

Archivos gratuitos
¡Listo!
Revise su bandeja de entrada: le enviamos allí todos los materiales.

Selección de pacientes para el disulfiram

El Dr. Holt reconoce que no todos los pacientes son candidatos adecuados para el tratamiento con disulfiram. Los pacientes deben:

  • Aceptar que un adulto responsable supervise la toma del disulfiram según lo prescrito
  • Tomar el medicamento diariamente en forma de comprimido, para garantizar que las concentraciones plasmáticas sean consistentemente suficientes para desencadenar efectos adversos desagradables en caso de consumo de alcohol

Los pacientes con alto riesgo de efectos adversos graves no deben recibir disulfiram, incluyendo aquellos con:

  • Cirrosis hepática
  • Enfermedad cardiovascular inestable
  • Deterioro cognitivo clínicamente significativo

Conclusión clínica

En conclusión, considero que el Dr. Holt ha presentado un argumento convincente para promover el disulfiram a tratamiento de primera línea para el TUA. Consideraría el disulfiram para pacientes cuyo objetivo terapéutico sea la abstinencia completa y que cumplan con los criterios de elegibilidad.

Archivos gratuitos
¡Listo!
Revise su bandeja de entrada: le enviamos allí todos los materiales.

Abstract

Resumen del artículo original, reproducido en inglés.

Supervised Disulfiram Should Be Considered First-line Treatment for Alcohol Use Disorder

Stephen R Holt

Despite the prevalence of alcohol use disorder (AUD) in the United States, the armamentarium of FDA-approved medications available for AUD treatment is remarkably small. Disulfiram, 1 of only 3 approved medications, is consistently designated as a second-line option in national treatment guidelines, citing inconsistent evidence, lack of patient preference, and safety concerns. These concerns, however, stem from a misguided interpretation of the evidence that exclusively relies upon double-blind randomized controlled trials (RCT). When viewed instead as both a medication and a behavioral intervention, open-label RCTs become a more appropriate research method, yielding overwhelmingly favorable efficacy data for disulfiram, and supervised disulfiram, in particular. With these data in mind, supervised disulfiram should be redesignated as a first-line intervention in both treatment guideline creation and clinical pathway tools. The addiction medicine community can no longer afford to neglect this critical therapeutic resource.

Referencia

Holt, S. (2024). Supervised Disulfiram Should Be Considered First-line Treatment for Alcohol Use Disorder. Journal of Addiction Medicine; 18(6):614-616.

Objetivos de aprendizaje:
Al completar esta actividad, el participante será capaz de:

  • Identificar el papel del disulfiram en el tratamiento del trastorno por uso de alcohol.
  • Evaluar la relación entre las advertencias sobre prolongación del QT y el riesgo clínico real de torsades de pointes asociado a los antipsicóticos.
  • Aplicar estrategias de dosificación basadas en la evidencia para la lurasidona en la depresión bipolar.
  • Reconocer las indicaciones clínicas específicas del uso de clozapina en la esquizofrenia resistente al tratamiento, más allá de las mejoras en la puntuación PANSS.
  • Comparar los perfiles de eficacia y efectos adversos de los fármacos no benzodiacepínicos para el insomnio (trazodona, doxepina y melatonina).

Fecha de publicación original: 25 de abril de 2025
Fecha de vencimiento: 1 de mayo de 2028

Expertos: Kristin Raj, M.D., David A. Gorelick, M.D., Ph.D., D.L.F.A.P.A., F.A.S.A.M., Paul Zarkowski, M.D., Scott R. Beach, M.D. y Oliver Freudenreich, M.D., F.A.C.L.P.
Editores médicos: Flavio Guzmán, M.D. y Sebastián Malleza M.D.

Divulgaciones financieras relevantes:

Oliver Freudenreich, M.D., F.A.C.L.P. declara los siguientes intereses:
– Karuna: Researcher (MGH)
– Medscape: Speaker honorarium
– Wolters-Kluwer: Royalties for medical writing

Todas las relaciones financieras relevantes mencionadas anteriormente han sido mitigadas por Medical Academy y el Psychopharmacology Institute.

Ninguno de los demás docentes, planificadores y revisores de esta actividad educativa tiene relaciones financieras relevantes que divulgar durante los últimos 24 meses con compañías no elegibles cuyo negocio principal sea producir, comercializar, vender, revender o distribuir productos de salud utilizados por o en pacientes.

Información de contacto: Para preguntas sobre el contenido o el acceso a esta actividad, contáctenos en support@psychopharmacologyinstitute.com

Instrucciones para la participación y el crédito:
Los participantes deben completar la actividad en línea dentro del período de validez del crédito indicado anteriormente.

Siga estos pasos para obtener crédito CME:

  1. Vea el contenido educativo requerido en la página de este curso.
  2. Complete la Evaluación Posterior a la Actividad para proporcionar la retroalimentación necesaria para fines de acreditación continua y para el desarrollo de futuras actividades. NOTA: Completar la Evaluación Posterior a la Actividad después del cuestionario es requisito para recibir el crédito obtenido.
  3. Descargue su certificado.

Tenga en cuenta que las fechas de finalización de los certificados de CME y SA CME se registran en horario UTC. Según su zona horaria local, las actividades completadas al final del día pueden aparecer en su certificado con la fecha del día siguiente.

Accreditation Statement:
This activity has been planned and implemented in accordance with the accreditation requirements and policies of the Accreditation Council for Continuing Medical Education through the joint providership of Medical Academy LLC and the Psychopharmacology Institute. Medical Academy is accredited by the ACCME to provide continuing medical education for physicians.

Declaración de acreditación (traducción de referencia): Esta actividad ha sido planificada e implementada de acuerdo con los requisitos y políticas de acreditación del Accreditation Council for Continuing Medical Education, a través de la coprovisión de Medical Academy LLC y el Psychopharmacology Institute. Medical Academy está acreditada por el ACCME para proporcionar educación médica continua a médicos.

Credit Designation Statement:
Medical Academy designates this enduring activity for a maximum of 0.75 AMA PRA Category 1 credit(s)™. Physicians should claim only the credit commensurate with the extent of their participation in the activity.

Declaración de designación de créditos (traducción de referencia): Medical Academy designa esta actividad permanente para un máximo de 0.75 AMA PRA Category 1 credit(s)™. Los médicos deben reclamar únicamente el crédito proporcional al grado de su participación en la actividad.

La ANCC reconoce los créditos AMA PRA Category 1 Credit(s)™ como horas de contacto, de acuerdo con la siguiente equivalencia: 1 CME = 1 hora de contacto. Todo nuestro contenido es de psicofarmacología, de modo que las horas de farmacología que figuran en su certificado coinciden con los créditos otorgados por esa actividad. El certificado las indica en una línea propia, separada de la declaración de designación de créditos.

Divulgación sobre el uso de inteligencia artificial (IA):
Es posible que se hayan utilizado herramientas de inteligencia artificial (IA) en etapas limitadas del desarrollo de esta actividad (p. ej., redacción o refinamiento del lenguaje). La herramienta específica, su versión y la fecha de uso están documentadas internamente.
La IA no determina las recomendaciones clínicas. Todo el contenido es revisado, verificado y aprobado por los docentes y editores médicos mencionados, y refleja el juicio clínico humano independiente, en consonancia con los ACCME Standards for Integrity and Independence in Accredited Continuing Education.

Archivos gratuitos
¡Éxito!
Revise su bandeja de entrada, le hemos enviado todos los materiales allí.
Continuar en el sitio web
Instant access modal

Hágase miembro Silver o Silver extended.

Programa CME de psicofarmacología 2026–27

Consiga hasta 121 créditos CME.