Cerrar banner
Sección gratuita  - Quick Takes

03. Reintroducción de clozapina tras neutropenia: ¿contraindicación absoluta o relativa?

Publicado el 7 de agosto de 2026 Fecha de caducidad de la certificación: 7 de agosto de 2029 DOI: 10.64239/PI-ES-QT9003

Oliver Freudenreich, M.D., F.A.C.L.P.

Co-director of the MGH Psychosis Clinical and Research Program & Professor of Clinical Psychiatry - Massachusetts General Hospital - Harvard Medical School

Puntos clave

  • El 74 % de los pacientes reintroducidos tras neutropenia asociada a clozapina se mantuvo con el fármaco a los seis meses en una cohorte retrospectiva del Reino Unido. Solo 29 pacientes (7 %) presentaron neutropenia recurrente y 17 (4 %) desarrollaron agranulocitosis en los seis meses posteriores a la reintroducción.
  • Es fundamental distinguir la neutropenia verdaderamente inducida por clozapina de la neutropenia étnica benigna u otras causas, solicitando una interconsulta con hematología cuando la responsabilidad del fármaco sea incierta. En los casos de neutropenia mediada por mecanismo inmunitario durante los primeros seis meses de tratamiento, el riesgo de recurrencia es elevado.
  • La neutropenia asociada previamente a clozapina no debe considerarse una barrera automática; se trata de una contraindicación relativa, no absoluta. La reintroducción puede resultar exitosa en pacientes cuidadosamente seleccionados.

Descargas gratuitas para acceso sin conexión

  • Descarga gratuita del archivo PDF

Versión en texto

Reintroducción de clozapina tras neutropenia

En este Quick Take, abordaré la reintroducción de clozapina tras un episodio de neutropenia atribuido a este fármaco, un dilema clínico con el que probablemente ya se haya enfrentado.

Imagine que está tratando a un paciente con clozapina y este desarrolla neutropenia, habitualmente en una etapa temprana del tratamiento. Siguiendo las recomendaciones de las guías, suspende el fármaco. Si afortunadamente no se produjeron complicaciones como una infección grave —porque fue posible detener la clozapina antes de que se instalara un período prolongado de agranulocitosis—, los neutrófilos se recuperan y surge entonces la pregunta: ¿puede reintroducir el fármaco o debe volver a un esquema terapéutico que no resultó verdaderamente eficaz, que fue precisamente el motivo por el que se indicó clozapina en primer lugar?

Una variante clínica de este escenario es la del paciente crónico con esquizofrenia en tratamiento con un esquema antipsicótico ineficaz que usted recibe —como solemos decir en Estados Unidos— en herencia. Finalmente logra convencerlo de probar con clozapina, solo para que un familiar, durante la conversación sobre el plan terapéutico, le comente: «Ya tomó clozapina hace muchos años y nos dijeron que nunca debía volver a recibirla porque le bajaron los glóbulos blancos.» ¿Cómo orientar la toma de decisiones en este contexto?

Archivos gratuitos
¡Listo!
Revise su bandeja de entrada: le enviamos allí todos los materiales.

Una cohorte de reintroducción en el Reino Unido

Aquí es donde cobra relevancia la publicación que quiero comentar: un estudio de cohorte observacional y retrospectivo. Oloyede y colaboradores utilizaron datos de la Central Non-Rechallenge Database (CNRD) del Reino Unido para analizar los desenlaces de los pacientes registrados en esa base de datos que fueron reintroducidos con clozapina. Para figurar en la CNRD, el paciente debía haber presentado valores consecutivos de leucocitos totales (WBC) o de recuento absoluto de neutrófilos (ANC) por debajo de un umbral determinado.

Sin entrar en los detalles estadísticos, el hallazgo principal es el siguiente. De los 4.719 pacientes registrados en la CNRD —es decir, con sospecha de neutropenia asociada a clozapina—, 435 (el 9 % del total registrado) cumplieron los criterios del estudio y conformaron la cohorte de reintroducción analizada.

La mayoría de las reintroducciones fue exitosa

En esta cohorte de reintroducción:

  • 29 pacientes (7 %) fueron nuevamente registrados en la CNRD en los seis meses siguientes, al haber presentado otro episodio de neutropenia
  • 17 pacientes (4 %) desarrollaron agranulocitosis según el umbral de laboratorio establecido
  • El 74 % continuaba recibiendo clozapina seis meses después de la reiniciación

La reintroducción fallida se asoció con el sexo masculino, mayor edad y un ANC basal más elevado.

Dicho de otro modo, la suspensión automática de clozapina impuesta por las guías resultó innecesaria en la mayoría de los pacientes. Es probable que la clozapina no haya desempeñado un papel determinante en el descenso de los leucocitos o del ANC, y la reintroducción transcurrió sin complicaciones.

Archivos gratuitos
¡Listo!
Revise su bandeja de entrada: le enviamos allí todos los materiales.

Cuando la clozapina es la causa

No obstante, conviene no precipitarse. No podemos ignorar que un pequeño número de pacientes en esta cohorte sí desarrolló agranulocitosis tras la reintroducción, lo que sugiere que en esos casos la clozapina fue efectivamente la responsable. Permítame contextualizar estos resultados desde una perspectiva clínica.

Se considera que la neutropenia asociada a clozapina es una reacción inmunitaria relativamente aguda que se produce al inicio del tratamiento, durante los primeros seis meses. Estos son los casos de libro, en los que el diagnóstico de neutropenia inducida por clozapina está justificado y donde la reintroducción conlleva un riesgo muy significativo dado el mecanismo inmunológico implicado. Solo consideraría un nuevo ensayo si la situación psiquiátrica fuera crítica, dado que el riesgo de recurrencia es muy elevado.

Otras causas de neutropenia

Debe tenerse en cuenta que existen múltiples causas de neutropenia en un paciente tratado con clozapina que no guardan relación alguna con una reacción inmunitaria al fármaco ni con lo que podría denominarse toxicidad por clozapina. Una causa frecuente de valores bajos de WBC o ANC es un recuento leucocitario constitucionalmente bajo, es decir, la neutropenia étnica benigna (NEB).

Asimismo, los pacientes estables en tratamiento prolongado con clozapina que desarrollan neutropenia pueden encontrarse en una categoría completamente diferente. En estos casos, solicitaría una interconsulta con hematología para confirmar que la clozapina es realmente la causa antes de concluir que se trata de una neutropenia inducida por el fármaco.

En un estudio de aproximadamente 100 casos de neutropenia grave aparentemente inducida por clozapina, los autores pudieron confirmar al fármaco como responsable en tan solo el 20 % de los casos. Esto significa que en el 80 % restante la clozapina fue implicada y suspendida de forma innecesaria, en consonancia con el estudio que acabamos de comentar. En esa cohorte, la neutropenia étnica benigna fue una de las causas identificadas, lo que refuerza la idea de que la suspensión del fármaco basada exclusivamente en umbrales de laboratorio, sin el contexto clínico adecuado, frecuentemente no está justificada.

Archivos gratuitos
¡Listo!
Revise su bandeja de entrada: le enviamos allí todos los materiales.

Una contraindicación relativa, no absoluta

Este es el mensaje clínico esencial. El antecedente de neutropenia asociada a clozapina no constituye una contraindicación absoluta para intentar una nueva prescripción del fármaco; sin embargo, y siendo honestos, sí representa una contraindicación relativa. Por tanto, no debe tomarse a la ligera.

En lugar de aplicar mecánicamente umbrales de laboratorio rígidos, la decisión de reintroducir clozapina debe contemplar factores individuales e intentar una estratificación del riesgo. Ello implica determinar si se trata de una neutropenia grave verdaderamente inducida por clozapina o de otras causas de descenso del recuento de neutrófilos.

No privar al paciente de clozapina por temor

Independientemente de la causa probable, como médico responsable solo ofrecería un nuevo ensayo con clozapina si el seguimiento médico puede realizarse de forma que minimice los riesgos. Es imprescindible poder detectar un nuevo episodio de neutropenia de manera precoz.

Cabe añadir que el nuevo ensayo también debe ofrecerse cuando sea pertinente, dado el perfil de eficacia singular de la clozapina en la esquizofrenia resistente al tratamiento. No debe descartarse simplemente por el temor a que algo pueda ocurrir, en particular cuando el diagnóstico de neutropenia inducida por clozapina no está del todo claro. Evitar un nuevo ensayo podría significar que el paciente permanezca, desde el punto de vista psiquiátrico, gravemente enfermo.

Si el diagnóstico de neutropenia grave inducida por clozapina —el caso clásico— es efectivamente correcto, el riesgo de recidiva puede resultar inaceptablemente elevado. En ese escenario, no gestionaría la reintroducción de forma autónoma: necesitaría el apoyo de Hematología y el pleno compromiso del paciente y su familia. En cualquier caso, la decisión de reintroducir clozapina ante una sospecha de neutropenia grave inducida por el fármaco exige un proceso de toma de decisiones compartida, con la participación de otras personas, especialmente los familiares.

Archivos gratuitos
¡Listo!
Revise su bandeja de entrada: le enviamos allí todos los materiales.

Abstract

Resumen del artículo original, reproducido en inglés.

Clozapine rechallenge after neutropenia: a retrospective cohort study in the UK

Ebenezer Oloyede, DPhil; Olubanke Dzahini, MS; Prof James MacCabe, PhD; Cecilia Casetta, MD; Dominic Oliver, PhD; Prof Sukhi Shergill, PhD; Prof Dan Siskind, PhD; Prof Philip McGuire, PhD; Eromona Whiskey, PhD & Prof David Taylor, PhD.

Background

Clozapine is contraindicated in patients with a history of neutropenia suspected to be clozapine-induced agranulocytosis. Under exceptional circumstances, patients may be rechallenged with clozapine under an off-licence agreement. The evidence regarding clozapine rechallenge after suspected clozapine-induced neutropenia remains sparse and conflicting. In this observational study, we aimed to review the outcomes of patients rechallenged with clozapine using data from the two largest clozapine manufacturers in the UK.

Methods

We analysed data of patients in the UK and Ireland rechallenged on clozapine after they registered on the Central Non-Rechallenge Database (CNRD), provided by the Clozaril Patient Monitoring Service and Zaponex Treatment Access System, between Jan 1, 2013, and Dec 12, 2025. Unsuccessful rechallenge was defined as re-registration on the CNRD within 6 months. We calculated incidence proportion and incidence rates of severe neutropenia (agranulocytosis) using both threshold-based and pattern-based criteria. Demographic characteristics, details of each clozapine trial, and factors associated with unsuccessful rechallenge were examined. People with lived experience were not involved in the research or writing of this study.

Findings

Of the 4719 patients registered on the CNRD, 1296 (27%) were rechallenged on clozapine, of whom 435 (34%) patients met the revised CNRD criteria. The cohort was predominantly male (278 [64%] male patients vs 157 [36%] female patients), with a median age of 34 years (IQR 25-46) at clozapine initiation, and was ethnically diverse: 321 (74%) White patients, 70 (16%) Black patients, 30 (7%) Asian patients, and 14 (3%) patients of other ethnicities. Median duration of follow-up was 2·2 years (IQR 0·5-4·9) or 1336 person-years. Within 6 months of rechallenge, 29 (7%) patients were re-registered on the CNRD having had a further neutropenic episode, and 87 (20%) patients had less than 6 months of rechallenge follow-up. Unsuccessful rechallenge within 6 months was associated with higher baseline absolute neutrophil count (hazard ratio [HR] 1·38 per 1 × 10 9 /L [95% CI 1·09-1·61]), male sex (HR 2·16 [95% CI 1·11-4·02]), and increasing age (HR 1·06 per year [95% CI 1·01-1·11]).

Interpretation

Clozapine rechallenge can be successful in a select group of patients after mandated clozapine cessation for suspected clozapine-induced neutropenia.

Funding

None.

Referencia

Oloyede, E.; Dzahini, O.; MacCabe, J.; Casetta, C.; Oliver, D.; Shergill, S. et al. (2026). Clozapine rechallenge after neutropenia: a retrospective cohort study in the UK. The Lancet Psychiatry; 13(5):387-395.

Objetivos de aprendizaje

Al completar esta actividad, el participante será capaz de:

  1. Aplicar una orientación basada en la evidencia sobre la evaluación riesgo-beneficio al asesorar a pacientes embarazadas sobre la continuación del tratamiento antidepresivo, distinguiendo las asociaciones confundidas del riesgo neurodevelopmental causal en la descendencia.
  2. Implementar un enfoque estratificado por riesgo para la selección de SSRI en pacientes que ya reciben antipsicóticos.
  3. Evaluar a pacientes con neutropenia previa asociada a clozapina como candidatos a reexposición, distinguiendo la neutropenia inmune verdadera inducida por clozapina de otras causas.
  4. Describir el fundamento clínico para presentar la esquizofrenia a través de sus cinco dimensiones sintomáticas.
  5. Identificar las principales limitaciones de la evidencia actual sobre la terapia combinada de ashwagandha y melatonina, y orientar adecuadamente a los pacientes sobre las poblaciones estudiadas.

Actividad

Fecha de publicación original: 7 de agosto de 2026
Fecha de vencimiento: 7 de agosto de 2029
Expertos: Amanda Koire, M.D., Scott R. Beach, M.D., Oliver Freudenreich, M.D., F.A.C.L.P. y Derick E. Vergne, M.D.
Editores médicos: Sebastián Malleza, M.D. y Flavio Guzmán, M.D.

Divulgaciones financieras relevantes:

Oliver Freudenreich, M.D., F.A.C.L.P. declara los siguientes intereses:
– Karuna: Researcher (MGH)
– Medscape: Speaker honorarium
– Wolters-Kluwer: Royalties for medical writing

Todas las relaciones financieras relevantes mencionadas anteriormente han sido mitigadas por Medical Academy y el Psychopharmacology Institute.

Ninguno de los demás expertos, planificadores y revisores de esta actividad educativa tiene relaciones financieras relevantes que divulgar durante los últimos 24 meses con compañías no elegibles cuyo negocio principal sea producir, comercializar, vender, revender o distribuir productos de salud utilizados por o en pacientes.

Instrucciones para la participación y el crédito

Los participantes deben completar la actividad en línea dentro del período de validez del crédito indicado anteriormente.
Siga estos pasos para obtener crédito CME:

  1. Vea el contenido educativo requerido en la página de este curso.
  2. Complete la Evaluación Posterior a la Actividad para proporcionar la retroalimentación necesaria para fines de acreditación continua y para el desarrollo de futuras actividades. NOTA: Completar la Evaluación Posterior a la Actividad después del cuestionario es requisito para recibir el crédito obtenido.
  3. Descargue su certificado.

Tenga en cuenta que las fechas de finalización de los certificados de CME y SA CME se registran en horario UTC. Según su zona horaria local, las actividades completadas al final del día pueden aparecer en su certificado con la fecha del día siguiente.

Información de contacto: Para preguntas sobre el contenido o el acceso a esta actividad, contáctenos en support@psychopharmacologyinstitute.com

Acreditación

Médicos

Accreditation Statement:
This activity has been planned and implemented in accordance with the accreditation requirements and policies of the Accreditation Council for Continuing Medical Education through the joint providership of Medical Academy LLC and the Psychopharmacology Institute. Medical Academy is accredited by the ACCME to provide continuing medical education for physicians.

Declaración de acreditación (traducción de referencia): Esta actividad ha sido planificada e implementada de acuerdo con los requisitos y políticas de acreditación del Accreditation Council for Continuing Medical Education, a través de la coprovisión de Medical Academy LLC y el Psychopharmacology Institute. Medical Academy está acreditada por el ACCME para proporcionar educación médica continua a médicos.

Credit Designation Statement:
Medical Academy designates this enduring activity for a maximum of 0.75 AMA PRA Category 1 credit(s)™. Physicians should claim only the credit commensurate with the extent of their participation in the activity.

Declaración de designación de créditos (traducción de referencia): Medical Academy designa esta actividad permanente para un máximo de 0.75 AMA PRA Category 1 credit(s)™. Los médicos deben reclamar únicamente el crédito proporcional al grado de su participación en la actividad.

Profesionales de enfermería — La ANCC reconoce los créditos AMA PRA Category 1 Credit(s)™ como horas de contacto, de acuerdo con la siguiente equivalencia: 1 CME = 1 hora de contacto. Todo nuestro contenido es de psicofarmacología, de modo que las horas de farmacología que figuran en su certificado coinciden con los créditos otorgados por esa actividad. El certificado las indica en una línea propia, separada de la declaración de designación de créditos. Esto se aplica también a la renovación de farmacología para APRN. Cada consejo de enfermería define a su manera la educación continua en farmacología, así que le recomendamos confirmar con el suyo que ésta es la documentación que espera.

Physician assistants — La NCCPA acepta AMA PRA Category 1 Credit™ de proveedores acreditados por la ACCME para el mantenimiento de la certificación de PA. Los requisitos los establece la NCCPA, por lo que le recomendamos confirmar con ellos qué exige su ciclo actual.

Médicos fuera de los Estados Unidos — Los créditos AMA PRA Category 1 Credit™ pueden otorgarse a los médicos con independencia del país en el que estén habilitados para ejercer. Los médicos que deseen convertir los créditos AMA PRA Category 1 Credit™ en créditos CME del UEMS-European Accreditation Council for Continuing Medical Education (ECMEC®s) deben dirigirse a la UEMS en mutualrecognition@uems.eu. La aceptación de estos créditos para un requisito nacional de formación médica continua la determina la autoridad de cada país.

Divulgación sobre el uso de inteligencia artificial (IA)

Es posible que se hayan utilizado herramientas de inteligencia artificial (IA) en etapas limitadas del desarrollo de esta actividad (p. ej., redacción o refinamiento del lenguaje). La herramienta específica, su versión y la fecha de uso están documentadas internamente. La IA se utiliza únicamente como mecanismo de apoyo editorial y no reemplaza la experiencia humana. La IA no determina las recomendaciones clínicas. Todo el contenido es revisado, verificado y aprobado por los expertos y editores médicos mencionados, y refleja el juicio clínico humano independiente, en consonancia con los ACCME Standards for Integrity and Independence in Accredited Continuing Education.

Archivos gratuitos
¡Éxito!
Revise su bandeja de entrada, le hemos enviado todos los materiales allí.
Continuar en el sitio web
Instant access modal

Hágase miembro Silver o Silver extended.

Programa CME de psicofarmacología 2026–27

Consiga hasta 131 créditos CME.